Bois massif contrecollé ou ossature bois?

Il faut dire que sur le marché de l'habitat en bois, on trouve tout et n'importe quoi... et que le choix du partenaire n'est pas chose aisée. Pour évaluer un peu le marché, le 21 avril 2010 nous avons lancé un appel d'offre à grande échelle (une vingtaine de sociétés contactées) afin de voir ce qui nous serait proposé... Dans notre appel d'offre nous précisions : le lieu, le type de construction, la surface, la liste des pièces au rez-de-chaussée et à l'étage avec leur surface minimum; le tout agrémenté de plans et de photos. Bien entendu dans notre appel d'offre il manquait des infos (que nous ne donnions qu'à ceux qui se donnaient la peine de les demander) et il y avait des pièges, des incohérences voulues (permettant de répérer rapidement les réponses sérieuses parmi les réponses à tout va).
Les réponses ont été nombreuses et variées, allant de "nous avons tel type de maison dans notre catalogue" à "est-il possible de se rencontrer pour parler de votre projet ?".
Certains candidats se sont donnés du mal, et ont réellement planchés sur notre projet en s'investissant, d'autres ont joué la carte de la réponse façon "minimum syndical".
Nous remercions les entreprises qui ont fait l'effort de nous répondre de façon très professionnelle.
Cinq candidats avaient vraiment retenu notre attention, hélas, comme dans Koh-Lanta, il n'y aura qu'un seul survivant !
Le premier à tomber fut éliminé faute de n'avoir pas remis sa réponse complète avant la date limite (vendredi 4 juin au soir) malgrè plusieurs relances. Dommage, l'architecte qui a assuré la prise de contact nous avait fait une belle proposition.
Le second a être recalé, n'a pas revu sa copie à temps. Son dossier incomplet a donc été éliminé. C'est bâlot, car il faisait parti de la short-list du 1er appel d'offre que nous avions organisé (pour construire sur le précédent terrain).
Parmi les 3 restants, 2 utilisent la technologie "ossature bois", et nous ont remis une dossier basé sur une proposition de maison basse consommation, alors que nous avions lourdement spécifié que nous voulions aller plus loin : nous visons une maison passive ! Nous avons dû les relancer pour avoir une mise à jour de leur offre, qui fut traitée de façon assez légère pour l'un, et de façon très commerciale pour l'autre (de très nombreux contacts pris dans la dernière ligne droite, avant la limite de dépôt des dossiers que nous avions fixée).

Et au final... nous avons opté pour ce qui constitue à nos yeux la meilleure équipe; un candidat qui a su marquer de nombreux points tout au long de notre relation en repérant les pièges et en les évitant, en se montrant extrêment disponible, à des heures pas possible (jusque très tard la nuit), bref un partenaire qui a su s'approprier le projet, notre projet.

Notre maison sera une maison en bois massif contrecollé : les panneaux contrecollés sont fabriqués à partir de lames d'épicéa, contrecollées en au moins 3 plis croisés. Ces panneaux permettent de construire planchers, murs ou toitures en un temps record (une maison en un ou deux jours !) et en dehors de toute contrainte modulaire ou de trame.

Avantages
* Liberté de conception, pas de module
* Montage sur plusieurs étages
* Structure de bâtiment indéformable (pas de tassement)
* Reprise de charge très importante
* Inertie thermique très élevée
* Acoustique très performante
* Exécution rapide, bâtiment sec dès l'occupation
* Matériaux sains et naturels

Inconvénients
* accessibilité du terrain pour la grue et le semi-remorque transportant les panneaux
* prix plus élevé par rapport aux autres systèmes constructifs mais dont la différence est vite récupérée grâce à l'étanchéité à l'air ce qui induit des économies d’énergie

Le duo gagnant est constitué :
* d'un maître d'œuvre :

Mr Philippe Ronce,

Geom Concept à Mesnil-sous-les-Côtes (55)

et
* d'un fournisseur de bois :

Mr Christian Poinsignon,

Home in wood à Gorcy (54)